城市之痛

　　整個城市面臨“危機公關(guān)”

　　當(dāng)?shù)卣苍诮?jīng)歷著一場“危機公關(guān)”。在論壇、貼吧中，質(zhì)疑與自責(zé)的情緒在蔓延。IP地址顯示為全國各地的網(wǎng)友，與本地人在貼吧謾罵、論戰(zhàn)，標(biāo)簽化“招遠人”。

　　一名政府人士私下談及，招遠論壇的訪問量最高時達到600萬人次，而這座城市人口僅有56萬。服務(wù)器一度癱瘓，網(wǎng)站方面起先還誤以為是政府部門施壓，很生氣地打電話來質(zhì)問。

　　為什么發(fā)生在招遠？招遠是一座怎樣的城市？招遠人為何沒能挺身而出？網(wǎng)友的追問一個接著一個。

　　對于第一個問題，本地人似乎頗感委屈。甚至政府官員一再強調(diào)行兇的以河北人為主，唯一一名山東籍嫌疑人呂迎春，老家龍口。有媒體報道中稱呂迎春是招遠人，該官員客氣糾正。盡管呂迎春戶籍于2011年已遷至招遠。

　　“不能一竿子打翻一船人。他們只是碰巧在招遠的麥當(dāng)勞要電話號碼，去到其他地方，這個悲劇就不可能發(fā)生？”聽說了網(wǎng)上的評論，一名市民情緒激動地反問。

　　現(xiàn)實中尋不到抓手的年輕人，在招遠貼吧中發(fā)出捍衛(wèi)招遠人的榮譽的號召：“5·28事件沒做好我們改，倡議大家見義勇為。”

　　遠在北京的市民張先生是名理工科出身的工程師，在網(wǎng)上實時關(guān)注招遠血案動態(tài)。他比較反感網(wǎng)上不理智的地域攻擊：“每個人都是獨立個體，誰也不能代表一個城市。”

　　在這種復(fù)雜的輿論環(huán)境下，協(xié)助民警制服暴徒的附近商場保安，以“見義勇為”的形象被推送到媒體面前。事發(fā)后第4天，這名保安在政府安排下首次同記者見面。

　　多路記者曾到商場探訪，工作人員均表現(xiàn)了警惕，統(tǒng)一口徑——不認識。而6月2日，當(dāng)?shù)匦麄鞑恐鲃影l(fā)布消息，稱聯(lián)系上了一名“見義勇為”目擊者。相關(guān)負責(zé)人解釋稱，在他們做工作前，對方有顧慮。當(dāng)晚這名保安出現(xiàn)時，為了確保其生活不受到干擾，記者被要求“不準錄音、不準拍照”。

　　此前，受害人家屬的影像被一家中央級媒體未做處理地發(fā)布出來，家屬表示了強烈不滿。

　　即使街頭受訪者，也要求匿名。他們的隱憂并非沒有依據(jù)。招遠血案，讓人們看到全能神教徒的兇殘。通過電視畫面，嫌疑人張立冬釋放出一種邪教徒失去理智的信號：“我不怕法律，我只相信神。”