最政協最政協

湖南岳陽數百醫生靜坐抗議醫鬧全國政協常委為杜絕醫鬧開“藥方”

2014年08月22日 10:19 | 來源：人民政協網綜合

分享到：

　　“‘舉證責任倒置’原則最終被刪除，意味著在這場博弈中醫療行業勝出。”北京市律師協會醫療法律專業委員會主任陳志華向本刊表示。

　　“舉證責任倒置”這么好，為何其他國家都不搞

　　頗為反諷的是，侵權責任法立法時，無論支持或是反對“舉證責任倒置”原則者，都以促進和諧處理醫療糾紛為由。

　　支持一方依舊是那些“陳年理由”：作為原告的患者，通常不掌握病歷資料、不懂醫學知識，讓其承擔醫療行為和損害結果客觀存在且有因果關系的舉證責任，負擔過重。

　　部分學者則從理論上為其奠定法理依據：在醫療糾紛中，由于實行“舉證責任倒置”，減輕了患者一方的舉證責任，“這恰恰是以形式上的不對等，實現了實質上醫患雙方的訴訟地位對等。”

　　只是這些觀點近年來逐步式微。反倒是加劇“醫鬧”、加劇“看病貴”的觀點占據主流。更有學者提出，“舉證責任倒置”這么好，為何其他國家都不搞？

　　北京市第六醫院工會主席顧兵稱，法院審理醫患糾紛過程中，醫院有時是為了息事寧人才向患者賠償的，(院方)其實挺不服氣，因為“根本一點過錯都沒有”。

　　在2003年的全國兩會上，全國人大代表、廣東省人民醫院院長林曙光首次向大會提交一份議案，建議暫停醫療糾紛“舉證責任倒置”。之后，呼吁暫停乃至廢止的聲音逐步發酵。

　　張贊寧不贊同“舉證責任倒置”加劇“醫鬧”、“看病貴”的觀點。不過，他是持廢除論觀點一方。“對科技案件適用舉證倒置，本身就是反科學的，因為有許多科學本身是不能被證明的。”他說。

　　得知將“舉證責任倒置”原則刪除的侵權責任法通過后，多數患方代表深感失望，直指侵權責任法為醫療立法的一次“大倒退”。福建省衛生廳的一組調查數據顯示，在對待取消“舉證責任倒置”的態度上，社會人員組中有87.25%的人表示不贊同，而醫務人員組中有88.84%的人表示贊同。

編輯：劉愛梅

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23

關鍵詞：醫院醫患醫鬧糾紛醫療