“兩高”報告敢于正視昔日丑聞嗎？

陳滿案會進入“兩高”報告嗎？在周強、曹建明作報告前，已有網友如此發問。之所以關心陳滿，是因為他是國內已知服刑時間最長的蒙冤者，長達23年之久。

很顯然，陳滿案是不折不扣的冤案，對于法院系統和檢察系統來說，這是不可抹去的污點?！皟筛摺眻蟾娓矣谡曃羧粘舐剢幔科鋵崳悵M進入“兩高”報告并無懸念。去年呼格吉勒圖案，前年張氏叔侄案，均被寫入“兩高”報告。這說明無論最高法還是最高檢，從來都不回避也不掩飾丑聞，這種坦誠和自信，難能可貴。最重要的是，“兩高”報告提及陳滿案、呼格案等重大冤錯案件，并非例行公事地擺功，還帶有一定性質的制度性反思。比如最高法報告稱：“依法糾正陳滿故意殺人、放火案等一批重大冤錯案件，從中深刻汲取教訓，健全冤錯案件有效防范、及時糾正機制?！?/p>

個體的不幸，個案的糾偏，列入“兩高”報告，以此為契機，知恥后勇，痛定思痛，若能從制度層面進行補漏改進，將之轉換為程序正義和司法文明累進，這才是司法改革和中國法制進程最需銘記的。

個體尊嚴標注法治成色

某種意義上，正是個體命運標注和檢驗著一個國家的法治成色，維系著民眾對司法公正的信仰。個案中當事人的遭遇，可能直接和司法威信、法律尊嚴相關。只有一個個公正的個案，才能堆砌起整體的法治信仰。