易先生介紹，他們一家住在瓊海東紅農場，當天下午，兒子剛從家中返回學校?！爱斖砦液推拮釉诩抑谐赃^晚飯，大約19時左右，農場鄰居趕到我家，說孩子出事了。”易先生告訴記者，鄰居的孩子和他兒子在同一個學校，鄰居接到孩子的電話后趕來通知他們，“隨后學校也打來了電話，我的第一反應是不敢相信，還以為是詐騙電話，直到撥打兒子電話無人接聽后，我和妻子才慌了神，連忙回撥給校方詢問具體情況，得知兒子可能不省人事后，連忙在親戚的陪同下趕到海口?！?/p>

易先生說，一路上他和妻子心急如焚，一個多小時后終于趕到現場，可見到的是躺在籃球場一動不動，已經沒有了生命體征的兒子，“當時腦子一片空白，完全不敢相信?！敝钡搅璩繒r分，在校方的勸說下，易先生和妻子才同意將孩子的遺體先送往醫院安放。

悲痛之余，子博的父母對校醫的急救產生了質疑，“出事后第一時間通知我們的竟然不是學校，而是其他同學的家長。”“現場校醫只知道按壓胸口，都沒有進行正確的搶救，我很懷疑校醫有沒有行醫資格！”“路途遠120沒法及時趕到現場，為什么校醫不能第一時間先將孩子送往醫院？”“校醫在現場急救時若能采取更多措施，可能就不會發生這種悲劇。”采訪過程中，易先生情緒十分激動。

對于校方事后出具的調查報告，家屬也有疑問，“報告說，校醫趕到后孩子已經沒有脈搏和心跳，生命體征消失，但現場學生說，那時候我兒子還在呼吸，還活著?！币紫壬硎?，他不認可校方給出的調查報告，并在后續的協商中，向校方索賠300萬元，但校方始終稱非自身責任，雙方一直未能達成一致。為此，9日下午家屬在校內拉起橫幅，討要說法。

校方回應 并非校醫和校方的過錯，愿提供一定的撫慰金，仍在協商中

昨日中午，記者來到事發學校，在子博同學的指引下，找到了事發的籃球場。記者看到，現場還殘留著血漬，據同學介紹，120宣告搶救無效后，法醫對子博進行了檢查，在將遺體翻身后，從子博鼻子里滲出了血。

隨后，記者在距離籃球場僅數十米的校醫院內，見到了當時在現場施救的校醫院院長魏先生和兩名醫護人員。據魏院長介紹，接到同學反映后，兩名醫護人員兩分鐘內趕到了現場，沒過幾分鐘他也趕到現場施救，“我趕到時學生瞳孔已擴散，只剩最后一口氣了?！蔽涸洪L說，他到場檢查時，子博無脈搏波動，雙眼瞳孔已擴散，已無自主呼吸能力，心跳也沒有了，生命體征消失，雖然三人竭力搶救，但仍無力回天。

對于家屬提出的為何不將孩子送往醫院，魏院長表示，校醫院的車輛設備簡單，達不到救護車的標準，且當時情況危急，不宜亂動該生的身體，否則極有可能加速死亡，“猝死前的搶救黃金時間只有4分鐘，可能當時周圍的學生沒有意識到，耽誤了一會才發現情況不對向我們求助，等我們趕過去時，最佳搶救時間都已經過去了，我們實在無能為力?！?/p>

記者了解到，子博的家屬不愿法醫解剖尸體，目前暫時未做尸檢，具體死因仍有待進一步調查。對于家屬提出的300萬元賠償，學校相關負責人表示，學生在自由時間打球時意外猝死，事發突然，此事并非校醫和校方的過錯，出于人道主義，校方愿提供一定的撫慰金，但無法接受家屬提出的巨額賠償。

目前，此事仍在進一步協商中。