法律應(yīng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切

倘若父母對(duì)子女存在惡意遺棄，甚至對(duì)子女曾有犯罪行為，子女是否依然應(yīng)該對(duì)父母履行贍養(yǎng)義務(wù)呢？可否剝奪其受贍養(yǎng)權(quán)？

楊立新指出，目前我國(guó)的法律沒(méi)有相關(guān)規(guī)定。他表示，即使父母對(duì)未成年子女有過(guò)犯罪行為，也不贊成免除子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，但可以減輕。

李瑤瑤說(shuō)，從她審理的案件類(lèi)型來(lái)看，贍養(yǎng)糾紛案件只占民事法律糾紛案件的極小部分，而關(guān)于父母對(duì)未成年子女曾有過(guò)犯罪行為仍要求成年子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的案件目前沒(méi)有遇到過(guò)，現(xiàn)行法律也沒(méi)有規(guī)定這種情形應(yīng)該減輕或免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)。她認(rèn)為，這類(lèi)案件數(shù)量極少，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)此的研究也比較少，是否有必要在某些情況下減輕或免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)還需要立法部門(mén)進(jìn)一步研究。

陳葦告訴記者，域外的立法和司法實(shí)踐中確實(shí)存在關(guān)于減輕、免除子女贍養(yǎng)義務(wù)的有關(guān)規(guī)定，但我國(guó)目前的立法并未涉及父母受贍養(yǎng)權(quán)的剝奪。“對(duì)于遺棄、虐待、性侵未成年子女的父母而言，無(wú)論是從情感上還是從公平正義的角度而言，其確實(shí)都不應(yīng)該要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。我國(guó)立法對(duì)此尚無(wú)規(guī)定，這是法律的一個(gè)漏洞。對(duì)此，法律應(yīng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，從立法上加以明確。”

而孫若軍則從社會(huì)發(fā)展的角度，對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了闡述。她說(shuō)，中國(guó)傳統(tǒng)的父母子女關(guān)系是反哺式的：父母撫養(yǎng)子女，子女贍養(yǎng)父母。而西方社會(huì)的父母子女關(guān)系是接力式的，因此，法律不要求子女贍養(yǎng)父母，當(dāng)老年人的生活不能自己時(shí)，由國(guó)家承擔(dān)養(yǎng)老責(zé)任。我國(guó)目前也在逐步健全社會(huì)保障制度，未來(lái)子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)必將會(huì)逐漸減少，最終由社會(huì)保障制度完全取代。

(文中人物均為化名）