教育專家：

首先要保證孩子基本素質教育

在業余格斗運動員看來，年少時，讀書比打拳重要。然而，這樣的專業聲音在“格斗孤兒”事件中被淹沒。不少人認為，對于家境不好的孩子來說，打拳這種“教育”比讀書更有出路。

不過，在教育人士看來，任何形式的教育都不能弱化義務教育的本質。

“我覺得不論是學習體操還是武術、雜技等，首先要保證孩子的基本知識教育，因為沒有任何一部法律法規說未成年人以技能學習為主、以知識教育為輔，這種說法本身就是錯誤的?！背谭狡綄Α斗ㄖ迫請蟆酚浾哒f，“所謂義務教育，就是接受國民的基本素質教育，不接受這個基本的教育，很難成為一個合格的公民，這其中有國家的責任也有監護人的責任，任何機構和個人都沒有理由來弱化國民基本教育，弱化義務教育?！?/p>

“對于未成年人的學習內容，實際上沒有好或不好的問題。不同的人有不同的選擇，不同的人條件也不一樣，所以沒有一個標準能夠確定孩子用大量時間學習格斗好不好。一個基本的原則是，要依據孩子的優勢、潛能以及成長發展需要來確定他該學什么，而不是泛泛而談?！敝袊逃茖W研究院研究員儲朝暉在接受《法制日報》記者采訪時說，在這樣的前提下，接受義務教育要保證年限以及內容，從義務教育法的角度來說，政府部門要負責任，家庭要負責任，孩子本人也有義務接受教育。孩子在接受義務教育的同時可以學一些自己喜歡的東西，但要以接受義務教育為前提。

恩波格斗俱樂部負責人此前在接受媒體采訪時說，他們也請老師為孩子們上課，會完成基本課程，孩子所接受的教育也是完整的。

對于這樣的說法，程方平的態度是“不成立”?！傲x務教育法現在還在施行，孩子不上學本身就是違法的，孩子必須到正規的學校接受義務教育階段的教育。有資質的私立學校需要經過教育部門的認證。這個俱樂部，誰認證它可以代替學校？”程方平說。

南京師范大學社會學教授程平源在接受《法制日報》記者采訪時說，所謂以格斗訓練為主、知識學習為輔，這屬于一個投機性的說法，“格斗俱樂部是商業機構，不是學校，是在打擦邊球”。

在采訪過程中，也有公眾提出，這些格斗少年與在體校學習的少年難道不是一種成長模式嗎？

“這種格斗和體校教育是不同性質的。比如，體育專長生等都歸納到國家教育體制之內，是有上升空間的，體育生也要接受知識教育，也可以上大學。這個俱樂部就不同了，它是一個商業機構，沒辦法監督它，孩子們以后怎么辦？這些孩子的發展前景是什么？不得而知?！背唐皆凑f，體校有一套完整的選拔教育體系，這兩者要特別區分開。

□記者 趙 麗 實習生 韓朝陽