檢察院復函稱不排除涉嫌犯罪的可能

陳瑾榮還在為小區的問題找個說法，哪怕有的事情與她最初想要了解的“商住兩用房”性質沒有直接關系。

2018年8月13日，中國青年報·中青在線記者陪同陳瑾榮來到高新區管委會。相關部門甚至具體處室的樓層、房間號，她幾乎可以脫口而出。

一些官員的答復讓她略感安慰。高新區環保局局長欽納新對她直言，從未見過像這樣環保批文同一個文號出現兩份不同內容的情況，“這是有問題的，我們已經（把線索向公安）移交了”。

高新區紀委相關負責人則告訴陳瑾榮，他們進行了大量的調查，“但到目前為止，沒有發現有政府或機關的人員參與造假。所以，我們現在只能懷疑是當時蘇州二建的相關人員存在作假，但他那個作假，機關審批的過程中是沒辦法發現的?！?/p>

他稱，《建筑工程規劃許可證》和《建筑工程規劃驗收合格證》的確實存在問題，目前已聯系不動產登記中心，“現在不動產登記中心唯一能做的就是凍結（7號樓），不準交易”。

在高新區不動產登記中心，陳瑾榮被告知目前并未接到需要凍結房產的通知，中心主任許喆明的說法是，“如果我們登記程序或材料有錯誤有瑕疵，定有相關部門來調查”。

在他看來，從現有材料來看，不動產登記中心是沒有問題的。陳瑾榮的“維權”隨后遇到尷尬，許喆明對她說：“你不是業主代表。這個事情不必跟你個人解釋。不接受你個人的咨詢?！?/p>

對于被登記在私人名下的“物業管理用房”，高新區住建局副局長朱蘭勝告訴陳瑾榮，“規劃（局）那邊把它變成物業用房，這個我們不知情。按照（當時的）國土房產局規定，我們確定的配套用房沒有少，全部已經登記了，只有一套房子沒登記，但也在物業管轄范圍內?！?/p>

該局房管二處負責人潘閩華則說：“我們這邊存檔顯示報批的配套用房都在非個人名下，你說的有規劃批文，是物業配套用房，（登記）在個人名下，這也不是我們的問題啊，對不對？”

有的部門讓陳瑾榮更無奈一些。比如，高新區國土局局長李潔以“案件已經進入司法程序”為由，婉拒了陳瑾榮的咨詢。在李潔看來，這是歷史遺留問題，不是某一個人能說清楚的，“要結合當時的情況來看，因為歷史問題延續到現在很多年，不能用現在的眼光和法律環境解釋當時的法律問題。”

80多場“民告官”中，盡管只贏了10多場，但勝負對她來說并不是最重要的。

“我的目的就是想獲得相關證據資料。”陳瑾榮說，在行政訴訟當中，“政府部門需要提供證據證明自己的行政行為是合法的。舉報、申請信息公開、行政復議也是同樣道理?！?/p>

從住建局、國土局、規劃局、新區管委會、工商局、不動產登記中心，再到后來的物價局等各部門，都曾在“被告席”上與陳瑾榮對壘。

“我信法，不信邪不信訪?！标愯獦s說，80余場“民告官”均是她獨自完成，沒請律師。現在，她最?！肮忸櫋钡奶K州市姑蘇區人民法院立案庭、行政庭的不少工作人員都能認出她。

曙光似乎到來。兩個月前，陳瑾榮收到了蘇州市虎丘區人民檢察院的一封答復函，函中稱，目前證據“不排除相關人員涉嫌偽造、變造國家公文、印章犯罪的可能”。

緊接著，該函話鋒一轉：即便構成犯罪，但犯罪情節尚未達到“情節嚴重”的情形，法定最高刑是3年有期徒刑。根據刑法關于追訴期限的規定，上述犯罪的法定追訴期限是5年，目前也已超過法定追訴期限，故依法不再追訴。

如今，在中國裁判文書網以當事人“陳瑾榮”為關鍵詞，檢索到的法律文書可達78條。問及為何堅持訴訟，陳瑾榮答：“我想讓一些人知道，老百姓也是懂法的，也會利用法律武器維護權益，沒那么好敷衍、糊弄?！?（記者 何林璘 實習生 喬永禎 ）