《文史資料選輯》創(chuàng)刊之際，正是三年經(jīng)濟(jì)困難之時(shí)。因?yàn)楦笔称菲嫒保B搖筆桿的文人也感到每月定量的糧食不夠吃，然而文史資料研究委員會(huì)及其辦公室的工作人員，依然在緊張而認(rèn)真地工作。每年規(guī)定出版8輯的任務(wù)，基本上能夠按期完成。不論是組稿、審稿、文字加工，都能按部就班、有條不紊地進(jìn)行。討論問題時(shí)，大家仍然是無拘無束、暢所欲言，暇時(shí)聊天，也有說有笑。這種和諧的、活躍的氛圍不僅在一定程度上減輕了物質(zhì)生活困難的壓力，而且也可以看出他們的精神狀態(tài)是如何的充實(shí)。我想之所以能有那樣一個(gè)工作環(huán)境和生動(dòng)活潑的局面，顯然是和周恩來1959年4月在茶話會(huì)上講話精神的鼓舞分不開的，也是文史資料研究委員會(huì)的各位領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真落實(shí)周恩來講話精神的結(jié)果。

　　《文史資料選輯》對(duì)所有來稿，不論是約稿還是投稿，都及時(shí)處理，從不延擱。特別是處理稿酬，還有一個(gè)不同于一般出版社的特殊規(guī)定。一般出版社對(duì)于來稿即使采用，也須在出版之后方能付給稿酬，不予采用的則概予退還。文史資料委員會(huì)在開展工作之初，為了提高各方面人士撰寫文史資料的積極性，不僅對(duì)于可以入選的來稿及時(shí)核發(fā)稿酬，即使內(nèi)容無甚可取的來稿也從不退還，而是酌給少量筆墨費(fèi)，以資鼓勵(lì)。這種做法不僅體現(xiàn)了對(duì)于撰稿者勞動(dòng)的尊重，更為重要的是，如此處理有利于廣泛開辟稿源。這從文史資料工作開展后各方面人士投稿之踴躍、存稿數(shù)量之多即可看出。

　　《文史資料選輯》當(dāng)時(shí)是內(nèi)部刊物，訂閱者不但要限制級(jí)別，而且要憑縣級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的公函辦理訂閱手續(xù)。每輯發(fā)行8000份，然而總是供不應(yīng)求，不斷有機(jī)關(guān)和個(gè)人要求訂閱，它之所以受到讀者歡迎，主要原因是通過這個(gè)刊物可以了解到在一般書刊中所了解不到的歷史事實(shí)和社會(huì)歷史知識(shí)。當(dāng)然，那時(shí)在“左”的思潮彌漫全國(guó)的情況之下，也有些人對(duì)《文史資料選輯》發(fā)表戰(zhàn)犯的回憶文章、民族工商業(yè)者的創(chuàng)業(yè)發(fā)家史料以及國(guó)民黨軍統(tǒng)特務(wù)的內(nèi)幕等表示疑惑甚至反感。這里我想起1964年冬天在山西昔陽(yáng)縣參加“四清”運(yùn)動(dòng)時(shí)的一件事：那時(shí)晉中地區(qū)有一位縣委書記犯了錯(cuò)誤，受到處分。其錯(cuò)誤思想表現(xiàn)之一，就是經(jīng)常看《文史資料選輯》。當(dāng)時(shí)聽到這個(gè)情況，我內(nèi)心很不平靜。暗想：文史資料也會(huì)使人犯錯(cuò)誤嗎？到了“文革”時(shí)期，我的一條“罪狀”，也是利用出版《文史資料選輯》大放“毒草”，為“牛鬼蛇神”提供宣傳陣地。不過在叫嚷了一陣之后，也就不再提了，我想也許是造反派查閱了書稿檔案，知道是周恩來指示的緣故。至于我保存的那一套《文史資料選輯》在抄家時(shí)被沒收了，然而奇怪的就是這些把《文史資料選輯》誣稱為“大毒草”的造反派，卻在津津有味地逐冊(cè)逐篇看那些被他們抄去的“大毒草”。

      （作者為第七、八屆全國(guó)政協(xié)委員）

　　（本版文章摘自《人民政協(xié)紀(jì)事》，《縱橫春秋五十年》，刊登時(shí)有刪節(jié)）