全國政協委員、北京市政協主席吉林： 全國政協雙周協商座談會選擇現實性較強的大問題，準確地從小切口切入，這樣就可以讓與會者談出具體意見，避免泛泛而談。我參加的那場雙周協商座談會選題是“更好地發揮社會組織在社會治理中的作用”。這本身是一個大問題，我是從政府如何購買服務的角度進行切入。其它與會的委員及專家學者則從其他不同的角度切入。大家從不同角度切入同一個問題，最終就基本成為了一個問題的全部。 除了大問題、小切口，大家普遍認為，雙周協商座談會形式活潑、氣氛活躍。能夠發表不同意見，會場上經常出現爭論，甚至辯論。政府部門在會上與委員們交流頻繁，與會的各方互動性強。這些都是雙周協商座談會的特點。這些特點讓雙周協商座談會活力倍增。 建議雙周協商座談會在活躍的基礎上，進一步加強規范性。同時大家也比較關注協商成果如何運用的問題。有人建議，建立協商成果運用反饋機制。 包括北京市政協在內的不少地方都在借鑒雙周協商座談會的經驗，根據各地情況，加以運用。我們要把握雙周協商座談會的實質。這個實質是政協是各方民主協商的平臺，要把平臺搭建好，平臺是多種多樣的，搭建平臺要有利于更多的委員參加協商工作。

　　全國政協委員、廣東省政府參事李崴： 去年我參加了關于“推進海外華文教育發展”的雙周協商座談會。會前，我進行了多次調研，不僅參加全國政協港澳臺僑委員會組織的調研，也利用本職工作的機會進行了調研。不僅去了坦桑尼亞、泰國等國家，也在國內的浙江等地進行了調研。前后持續了多月。會場上發言的委員們也都進行了廣泛深入的調研。正是有了委員們的深入調研，雙周協商座談會上的建言質量才有了保證。 現在，雙周協商座談會已經打響了品牌。受到黨和政府的高度重視，得到了社會各界的廣泛關注。我們要倍加珍惜和愛護這個品牌，不要浪費了這個高質量的平臺。這就需要進一步完善選題機制，仔細斟酌選題，不斷提高選題質量。 全國政協委員、南京市政協主席沈健： 我非常敬佩全國政協為了打造雙周協商座談會所付出的努力。雙周協商座談會是老形式，但是走出了新路數。為增加協商密度，提高協商實效探索了有效的途徑。南京市政協也在努力學習雙周協商座談會，盡力而為、量力而行、把握重點、切中要害。按照“少而精”的原則，促協商、抓關鍵、堅持深入實際，發揮好人民政協作為專門協商機構和協商民主重要渠道的作用。(本報記者 江迪 整理)